Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać nowe tematy, komentarze.
Zaloguj się lub zarejestruj się aby dodawać wypowiedzi.
| osobnik | treść posta |
|---|---|
 14 sierpnia 2006Otóż to. Tylko z nałogami jest taki problem że przyciągają gdy człowiek ma problem. Ja sam sobie popalałem przy piwku ze znajomkami ale kiedy pojawiły się poważne problemy w życiu to zaczałem nałogowo palić. No i paliłem przez rok, później sięopamiętałem i rzuciłem. Dzisiaj sobie popalam gdy mam ochotę. Czasami są to 4 papierosy dziennie a czasami jeden na tydzień. Ja osobiście ciesze się że nie uzależniłem się trwale :)
|
|
| 26 sierpnia 2006 czy trzeba udowadniac ze leki uzalezniaja? ..ale to przeciez skutek uboczny..
|
|
| 27 sierpnia 2006 Hmm... leki... feta (amfetamina), obecnie uznawana na narkotyk, była kiedyś lekiem np. na wojnach na zmęczenie itd. ,a w polsce za czasów I i II wojny światowej była ogólno dostępna w aptekach bez recepty i służyła jako jeden z najlepszych środków znieczulających, a została zabroniona przez to że za dużo ludzi gineło po jej zażyciu, przeważnie gineli przez nadmierne pobudzenie i poprostu im odwalało.
Podobnie jeszcze nie tak dawno było z gazem rozweselającym, który był wykorzystywany np. u dentystów, jako środek znieczulający, |
|
| 27 sierpnia 2006 a został wycofany dlatego, że pewna kobieta, po tym jak dostała znieczulenie, miała halucynacje, że doktor ją zgwałcił, czy tam molestował seksualnie, w każdym razie coś z tych rzeczy, podała go do sądu a ten z kolei wycofał gaz rozweselający z użytku, napewno były jeszcze jakieś inne przypadki ,przez które wycofano go, ale jak narazie nie dobrałem się do nich. A obecnie jest uznawany za "Nadal chętnie używany jako legalny halucynogen." A kto wie co za kilka lat będzie z obecnymi lekami i ich "efektami ubocznymi" ? Z obecnymi władzami w polsce raczej szybko się przekonamy ;)
Pozdrawiam |
|
| 28 sierpnia 2006 powiedz co maja wladze do przekonania sie- sprawdzenia efektow ubocznych obecnych lekow? leki sa produkowane z konkretnym przeznaczeniem, wiadomo.. a to co ktos "pomyslowy" zrobi, to juz czysta abstrakcja.. czy o to w tym chodzi?
|
|
| 28 sierpnia 2006 Nie, chodzi mi o to że "szkodliwość" leków jest stwierdzana nie tylko przez specjalistów, ale też przez osoby które nie mają wystarczającego rozeznania w tym temacie, np. Pewien lek leczy pewne schorzenie, ale jego efektem ubocznym jest np. stan nadpobudzenia, albo jak po jakimś narkotyku (chociaż to nie jest narkotyk, ale efekt ten sam). To jakiś człowiek na odpowiednim stanowisku w rządzie, stwierdzi że jeśli są podobne efekty jak po narkotyku i staje się to coraz bardziej popularne, znaczy to, że musi być złe ! (teraz to akurat ironizuje). Czasami jest to słuszne, jeśli lek rzeczywiście ma dwa działania i jedno z nich jest szkodliwe dla ciała czy też dla psyhiki, ale jeśli ten efekt uboczny nie jest szkodliwy dla organizmu to nie widze powodu żeby go wycofywać, tym bardziej jeśli jest skuteczny i ludzie często go używają, czy też stosują.
O to mi chodziło. Pozdrawiam :) |
|
| 28 sierpnia 2006 Dodam jeszcze do tego wątku, wiecie, ze mamy już 8 planet a nie 9 ~:>? Naukowczy po tylu latach stwierdzili, że jednak pluton (zdaje się że pluton) już nie jest planetą i koniec ~:P Tak samo jest z lekami ~;) Głupota w sumie ~:/
|
|
| 28 sierpnia 2006 Taa słyszałem, pluton ma za małą masę i wielkość, czy jakoś tak, no i zrobili jakąś dziwną klasyfikację planet. Może ktoś wie coś konkretnego na ten temat ?
|
|
| 28 sierpnia 2006 Taa słyszałem, pluton ma za małą masę i wielkość, czy jakoś tak, no i zrobili jakąś dziwną klasyfikację planet. Może ktoś wie coś konkretnego na ten temat ?
|
|
| 29 sierpnia 2006 teraz nalezy do kategorii : planety karłowate..
|
